blog

最后的Garnaut气候变化评论:专家回应

<p>经济学家Ross Garnaut教授向政府发布了关于气候变化和经济的最终报告该报告称全球变暖预计将持续,并估计每吨碳税26美元将在第一年筹集约1,150亿美元他要求碳每年20美元至30美元的税率,每年增加4%,直到2015年基于市场的排放交易计划开始时,大约55%的收入应用于中低收入家庭以抵消价格上涨碳排放税的前三年,在ETS开始运营后向穷人提供更高比例的援助也应该得到提升,他说这是对报告的一些专家反应:Steven Sherwood,教授和公司-Director,新南威尔士大学气候变化研究中心第一,Garnaut非常了解和解释科学,即使他不是科学家他甚至委托一些经济学家做他们自己的温度趋势的分析,证明了科学家反复提到的全球变暖仍然有增无减,尽管有相反的错误主张,你越来越多地听到反对行动的非专家的声音这表明你不需要是气候科学家看到世界正在变暖,你只需要诚实和开放的证据第二,报告将强大的既得利益方式颠覆了公众对科学的理解,以及他们不可避免地尝试的方式之间的联系颠覆不同类型的减排政策Garnaut关于简单征收碳税的论点之一是,与监管方法相比,通过游说漏洞而在后面的房间里打败特殊利益者会更难,我从其他人那里听到了这个论点经济学家,也反对限制和交易的论点最后,可能是报告中重申的最具政治意义的观点,碳价格是一个实现给定排放水平的方式比“直接行动”更便宜的方式除了经济细节之外,这些数字表明,从中长期来看,实际上没有任何可替代的方法可以通过钩子或骗子来减少化石燃料的二氧化碳排放量</p><p>我们希望避免在整个文明崛起和大规模变暖以及其他危害中普遍存在的自然二氧化碳浓度最终增加三倍或四倍,这几乎肯定会带来我们可能做的任何事情,包括植树,可能有助于边缘或给我们买了几年,但不会解决核心问题堪培拉大学法学院的John Passant Ross Garnaut建议,每吨26美元的碳价将在2012/13年筹集大约1150亿美元他说55%的这应该通过将免税门槛从目前的16,000美元(考虑到低收入税抵消)增加到25,000美元以及取消该抵消额度来归还免税门槛使所有纳税人受益,因此Garnaut提出,对于每年收入超过80,000美元的纳税人来说,税率会增加以消除税收优惠并使纳税人无法获得碳税价格上涨补偿对于那些不工作的人,Garnaut建议增加政府福利从长远来看,通过税收制度获得的补偿和增加的福利是短暂的随着时间的推移通过支架蔓延而逐渐消失,并且可以通过政府税收和其他政策变化随时撤消当然,Garnaut从长远来看当他说:'澳大利亚家庭将最终承担碳价的全部成本国际市场决定资本回报率,国内政策措施的任何减少都是暂时的,除非政策措施属于自然租金</p><p>资源,垄断或技术'并且存在问题碳税从长远来看是设计为依赖于奥迪没有工作的家庭,其中许多人正在努力工作以维持生计工作人们被要求承担小额经济结构调整的最终成本,这些成本将由每年提供的每吨26美元的碳提出,正如绿党和其他人所说的那样,价格低于每吨40美元的价格不会转变为燃气发电站,任何低于100美元的价格都不会促使转向可再生能源 任何政府都不会实施政治自杀并对劳动人民施加这种成本目前存在的技术是到2020年转向澳大利亚的可再生能源这样做的政治和经济意愿不是当前的经济安排阻止采取有效行动解决气候变化问题,任何开展工作将最终降低工人的生活水平难怪60%的澳大利亚人在税收方面嗤之以鼻虽然碳价无法解决市场本身造成的问题市场是问题所在而不是解决方案阿德莱德大学环境研究所气候科学主任Barry Brook教授根据最新科学和全国及全球缺乏有效行动详细阐述和更新了他的报告但在我看来,底线是保持不变我们需要废弃可再生能源目标(RET)和上网电价(FiTs),设置低初始值c arbon税每吨约10美元,建立相当于储备银行董事会来管理税收和设定未来价格,并有一些立法时间表(网关),如到2015年每吨20美元的底价,每吨30美元到2020年,等等价格的上涨 - 由政府提出的短期决策以避免政治权宜之计引起的扭曲 - 绝对是关键最后,与消除RET和FiT一致,我们需要真正平衡能源公平竞争,允许核能与碳捕获和储存竞争可再生能源和化石燃料昆士兰大学经济学院教授John Quiggin最后的Garnaut评论中的主要创新是对英国模式的重视,特别是与英国气候变化委员会类似的独立委员会的提案英国的方法已经实现了排放量的大幅减少,以及最近宣布的减少承诺到2025年,排放量比1990年水平低50%,这表明可以实现的目标英国的经验直接驳斥了大量排放量的实现将在经济上具有毁灭性的说法正如“评论”所述,只要企业不是过度补偿,碳税对家庭的收入回报应抵消可能出现的相对温和的生活成本影响墨尔本大学地球科学学院Peter Rayner教授委托重新审视最近的数据并且发现全球变暖的问题无法消除</p><p>事实上,案件已经从“概率平衡”加强到“超越合理怀疑”,这一观点与最近的几乎所有研究和评估一致</p><p>新的乐观主义激励他的呼吁采取更强硬而不是更弱的行动哥本哈根和坎昆并非失败的可能性做多,而是达成一致意见至少做一些事情“收缩和趋同”解决方案(摘要的第5页)说我们都有平等的污染权,我们应该将浓度稳定在安全水平,2050年是目标日期世界开始采取行动关于这些联合原则意味着澳大利亚可以更多而不是更少自信至少在报告摘要中遗漏的一点是将土地部门纳入任何交易计划的科学依据(我们如何衡量它,我们如何保证其稳定性等)还没有真正建立,如果我们可信地考虑2015年的介绍Fiona McKenzie,悉尼大学地球科学学院我的评论特别涉及第三部分,第9章,关于“创新国家”和关于生物燃料和生物安全的部分人们对土地部门在向低排放经济过渡中做出重要贡献的认识表示欢迎</p><p>在农场创造知识和创新所需的机会不仅仅是碳定价和财政激励措施还需要灵活的,有利的制度环境和新的伙伴关系,不仅可以促进前沿研究和技术,还可以促进问题解决和农场实验</p><p>受驱动的创新有可能实现可持续性,

查看所有