blog

替代疗法:没有证据,他们弊大于利

<p>替代药物和疗法不仅代价高昂而且基本上无效,它们可能会伤害使用它们的个体,间接损害促进和教授这些非常可疑的疗法的机构我特别关注的是一些较小的大学 - 大约17个他们 - 正在提供“quackery”学位课程他们给大学的证据是非循证医学和非循证医学课程脊椎按摩疗法是其中之一,但顺势疗法,虹膜病学,自然疗法和各种非循证医学是在大学里教授,并为这些课程提供学位这会破坏大学的可信度,特别是如果这些大学里有真正的科学家试图为他们的科学获得资金并试图说他们的科学是可信的最好的资源来源无论是否有效,或安全与否,都要去Cochrane评论这些是独立的,同行的复兴如果你查看常用的替代药物如银杏叶或缬草的基础,你会发现Cochrane评价没有显示疗效当替代医学人说“我们有证据”时,他们通常无法显示证据或他们提到高度选择,质量差的试验作为他们的证据他们忽略了Cochrane对证据的系统评价大多数替代药物和疗法 - 无论是脊椎按摩疗法还是针灸疗法 - 都没有比适当控制的安慰剂组更好所以很多这些疗法安慰剂和为什么不应该让患有慢性疾病的人使用安慰剂</p><p>因为这里对这些所谓的“无害疗法”有四种潜在的危害1)它们对健康美元的可怕浪费替代医学行业(仅药物)是澳大利亚每年40亿美元的产业,并且可能是相同的再次花费在治疗上,如针灸和脊椎按摩这是对健康美元的巨大浪费当医疗系统需要这么多钱用于已经证明的药物时,将它浪费在未经证实的上面似乎是愚蠢的我是第一个说那里的人也是传统医学中使用的未经证实的药物,并且常规药物一直试图根除其未经证实的疗法并摆脱弊大于利的事物传统药物对此无法免疫,但在传统药物中有更好的声誉试图最大限度地减少问题和测试这些疗法的价值的药物2)副作用和药物相互作用,报告严重不足报告方没有很大的义务替代药物的影响大多数患者不告诉他们的医生他们使用替代药物患者不认为他们的副作用可能是由他们采取的“自然”疗法和医生不知道他们'重新服用3)去健康食品商店货架上沮丧,失望和幻灭,购买一种药物后,由柜台后面的不合格人士推荐,例如,减轻经前综合症或更年期的症状但是安慰剂效应很快消失,他们不得不转移到另一种昂贵的产品和另一种昂贵的产品这使消费者越来越失望,他们质疑他们是否应该相信任何健康专业人士4)这是最有害的:延迟有效治疗如果你为阑尾炎服用一种草药,你可能很容易使阑尾破裂并且情况比你有这种情况要糟糕得多首先进行适当的早期治疗如果您使用不适当的补充剂治疗骨质疏松症,您每年会失去1%至2%的骨质,并且会越来越多地发生骨质疏松症当您最终发现补充剂无效时,您可以一直在做更好的事情,现在恢复你的骨头为时已晚所以这些治疗方法存在很多风险大学需要努力工作,不要试图从降低声誉和信誉的课程中赚钱他们不应该认可课程最近,作为一名产科医生,我担心孕妇和婴儿是脊医和自然疗法者的目标</p><p>对儿童使用替代药物是一种虐待儿童的形式,尽管是善意的 但这是一种虐待儿童的形式,

查看所有