blog

Quelle惊喜:学术博弈系统沉没了ERA期刊排名

<p>所以这就是问题所在:研究质量是一个模糊的概念,需要很多年才能弄清楚某人的产出是否真的具有高质量</p><p>这对于非内部人来说尤其困难政府是一个非内部人士,为澳大利亚的学术研究提供资金因此我想知道这笔款项是什么所以这里是一个典型的解决方案:利用研究出版物的质量作为未来可能的高质量的代理,并用它来衡量绩效学术界将认识到这个解决方案,因为它是正是他们试图在内部采用的东西有时它是透明的,有时它是主观的但总是这样做所以澳大利亚政府为了应对这一切做了什么:试着模仿绩效衡量问题的学术解决方案,但要扩大规模唉,扩大规模和透明度的唯一方法是投资和使用客观的衡量标准澳大利亚(或ERA)期刊/会议的卓越研究e排名进来它不是原创英国政府已经开始了它也不是新的澳大利亚已经走过这样的道路之前这种客观的质量措施有什么问题</p><p>首先,在提出措施时需要付出巨大的代价 - 巨大的成本</p><p>成本的原因是现有的措施很少存在实际上,这并不正确每个学科都有一个现成的措施设法得到90%的排名最终将在其中排名但总有问题最重要的是排名澳大利亚的研究另一个是跨学科研究然后有更新的期刊和领域所有这些问题在学术界内部咬那么会发生什么</p><p>随之而来的是一场激烈的战斗这就是ERA巨大的战斗所发生的事情,大量的寻租和大部分浪费时间,因为选择对少数人有很大的影响而其他所有人都没有</p><p>第二,一旦你有客观的衡量标准人们会尝试提高他们自己的排名请记住,重点研究的问题是,提高自己排名的最佳方法不是产生更好的研究(需要时间)而是购买(让优秀的研究人员进入你的机构;在这里看一个例子)或直接出版物(对于排名很高但实际上质量不高的期刊)第一种游戏非常适合高产量的学者,他们的工资上涨第二种并没有任何后果实际上,这两种反应都是分布式的,但涉及“游戏成本”</p><p>通过这些方案,您可以得到您所支付的费用(在这种情况下,性能旨在提高ERA排名分数),但需要付出代价(没有任何实际增长) n研究质量)昨天,卡尔部长宣布ERA实际上已经死了)期刊排名将被基于“出版频率”的新排名所取代</p><p>这是无用的一种措施我把它看作是放弃当然,我可以是错的,政府可以根据它来奖励大学,在这种情况下,它是有史以来提出的最疯狂的措施无论如何,这里引用的原因是:“有明确和一致的证据表明排名正在部署在该部门的某些方面,以可能产生有害结果的方式不恰当,并且基于对排名的实际作用的不充分理解,一个常见的例子是制定研究经理在A和A *期刊上发表的目标“我说的是:你对此有何看法</p><p>每个学者都告诉部长这会发生 - 这只是基本经济学其次,这正是英国发生的事情所以我们有理论的证据现在政府给人的印象是他们仍然会做某事他们选择了缺乏透明度,但在我看来,他们正在收拾行李回家要清楚,除了这些短期问题,这意味着没有衡量研究表现,因此,没有奖励它如果我们真正的竞争,这将是好的来自我们大学学生的资金,但我们不知道目前尚不清楚假装问题不存在会改善问题但是我们应该对此更加生气许多学者关于ERA消亡的评论是好消息为什么</p><p>因为他们承担了战斗措施然后游戏的成本但是这些费用已经承担了我个人承担了大量的费用,所以很多其他的 完全浪费时间而且为了什么</p><p>没有什么只是向政府证明四年前我们所能预测的一切!这是一种愤怒部长有信息Carr是同一个推动决定的人他是否承认他错了</p><p>不,他假装对他说学术是战略性的新闻嘛,让我告诉你,一个不知道学者是战略性的人没有能力管理大学部门这对“教育政府”来说这是一个尴尬出现在核心经济学博客上,

查看所有