blog

寻求政策的国家:澳大利亚人口目标的案例

<p>关于澳大利亚人口的全国辩论已被劫持</p><p>一直担心我们没有基础设施来应对人口涌入,以及对移民对社会价值的不同看法</p><p>但是,如果不讨论我们希望澳大利亚有多大,我们就有可能制造政策真空</p><p>人口政策推动了经济的治理方式</p><p>这塑造了健康,劳动力,基础设施和教育需求</p><p>不考虑人口问题,这个国家的长期发展方向很少</p><p>增加技术移民的预算公告引发了关于移民将改变澳大利亚短期人口的政治争论</p><p>对于更多人的需求或长期影响他们没有争论</p><p>移民数据正在发生变化</p><p>根据澳大利亚统计局的数据,在1960年至2010年的五十年间,澳大利亚的人口翻了一番</p><p>目前,我国的增长速度超过了美国和英国</p><p>人口每年增长约443,000,是以往趋势的两倍</p><p>在接下来的四十年里,布里斯班和珀斯将成为规模的两倍</p><p>悉尼和墨尔本将成为庞大的大城市,每个城市人口为700万</p><p> 2007年第二次代际报告预测,到2047年,澳大利亚的人口将达到2850万</p><p>去年,财政部的模型预测人口将在2050年增加到3500万</p><p>2011年预算文件中没有提到这些预测</p><p>对增加移徙的反应可能是偏见的表现</p><p>我们是否回到了我们需要澳大利亚白色政策的说法</p><p>当由于对资源或可持续性的影响而对移民的增加提出质疑时,辩论就会变成对“绿色澳大利亚”的需求</p><p>在这里,移民被指责为资源和基础设施的负担</p><p>我们听到有人抱怨如果允许澳大利亚成长,我们的生活质量会降低</p><p>将争论置于移民和环境可持续性的范围内,淹没了关于澳大利亚人口应该是什么的更广泛的争论</p><p>与形成支持其目标的辩论的“绿色”和“白色”游说不同,联邦政府采用了中间派迁移 - 环境叙事</p><p> 2011年可持续澳大利亚 - 可持续社区报告就是一个很好的例子</p><p>它说澳大利亚依赖于“服务,就业和教育机会,经济适用房,舒适性和自然环境”</p><p>正是这使澳大利亚城镇成为“人们想要生活,工作和建设未来的地方”</p><p>这种情绪很好,但它无法解决有多少人应该住在这里</p><p>政府一直不愿意实施人口政策</p><p>如果没有一个,澳大利亚就有可能采取由短期需求和公众舆论驱动的临时战略</p><p>如果没有明确和长期的人口政策方法,就不会出现与可持续性或移民有关的明确政策</p><p>由短期劳动力需求驱动的人口计划在基础设施需求和可持续性压力方面也存在问题</p><p>由于辩论中没有明确的重点,人口增长被认为是消极的</p><p>因此,公众往往会要求减少移民,导致政策与白澳政策不同</p><p>在任何一种情况下,辩论都需要从可持续性 - 基础设施和劳动力迁移的范围转变</p><p>当发生这种情况时,

查看所有