blog

特朗普不是唯一一个攻击司法机构的人

<p>唐纳德特朗普最近针对其营利性特朗普大学的欺诈性诉讼对联邦法官的攻击是卑鄙和危险的</p><p>幸运的是,特朗普声称美国地方法院法官Gonzalo Curiel无法公平地主持他的案件,因为他是“墨西哥人 - 事实上,Curiel法官出生在美国并在印第安纳州长大 - 甚至被他的一些共和党人谴责为“非常令人不安”,“不可原谅”,“完全错误”和“教科书的定义”种族主义评论“然而,特朗普似乎没有受到阻碍,他将那些可以作为替代者的观点翻了一番,”他说</p><p> “穆斯林法官可能无法判断正义</p><p>我们的司法系统需要这个</p><p>这是一个严重的错误</p><p>这是一个不容置疑的问题</p><p>一劳永逸,法院已明确表示法官的公正性不会因种族,民族或宗教受到质疑,但特朗普不是唯一的问题</p><p>通过个人和政治攻击</p><p>受伤的司法 - 他目前正在攻击国家法院的完整性</p><p>例如,共和党参议员拒绝考虑奥巴马总统的最高法院候选人谁也犯了威胁</p><p>我们的司法部门,在共和党参议院领袖Mickey McConnell法官死亡后几个小时内,他宣布他不会考虑奥巴马总统提名的任何提名人 - 尽管宪法明确规定总统有责任提出这样的提议</p><p>被提名人,选举年或没有共和党领导的参议院,甚至拒绝提名无可争议的加兰法官</p><p>投票试图将司法机构拖入政治泥潭</p><p>参议员Patrick Leahy解释说,虽然特朗普的言论令人憎恶,但拒绝公开听证会并投票给Merrick Garland法官正在“攻击”我们独立的司法机构</p><p>更多的美国人需要明白,“除了现任保守派 - 美国首席大法官约翰罗伯茨,已经解释了为什么这样的攻击如此危险:”当你有一个政治上尖锐,分裂的听证过程时,威尔会增加任何突出的人的危险从人群中将是民主人民和共和党人如此激烈地争论你是否会被证实,有些人自然会想,你必须通过这个过程以特定的方式识别这一点</p><p> “但首席大法官罗伯茨明确表示,我们不是民主党人或共和党人</p><p>人们,我认为这是一个非常不幸的印象,公众可能来自确认过程”不幸的是,特朗普谈到谁在法庭上对他公平“ - 一些共和党参议员关于谁是可以接受的最高法院大法官的想法 - 直接涉及首席大法官的担忧:他们建议只有像我一样支持我的法官来自我的党派,应该担任替补席;只有那个决定法官是合法的</p><p>对法官和法院的个人和政治攻击的趋势将吓唬我国的创始人</p><p>当宪法正在起草和辩论时,宪法主义者一再解释说,法院将认识到法院的必要性是对法院的重要检查</p><p>政府的政治部门</p><p>为了反对权力,无论是由民选领导人还是人民主宰,我都是宪法制定者据了解,保护我们的“基金会章程”可以是在实践中保留其他方式,而不是通过法院,其义务必须是使宪法中违宪的所有行为无效,“亚历山大·汉密尔顿宣称</p><p> “法律是一封没有法院的死信”,那些扩音器在法庭面前缺乏法院的财富和权力之前发现他们的声音并通过攻击法官的诚信来援引他们的保护特朗普试图欺负我们的创始人设想官员和机构反对这个令人生畏和无法无天的堡垒</p><p>但我们应该找到同样不可接受的尝试使用法院 - 特别是最高法院,我们的创始人设计我们司法系统的“拱门” - 作为政治足球,只要共和党参议员坚持在最高法院开设空缺,除了那里他们没有理由在纯政治之外,

查看所有