blog

2016年,特朗普是华莱士。克林顿是尼克松。

<p>普通读者会认识到1968年美国总统大选的魅力及其与2016年周期的关系</p><p>我写了很多关于理查德尼克松和唐纳德特朗普风格之间的相似之处,尼克松如何利用白人在现代共和党白人民族主义之前强烈反对民权运动的语言......好吧,也许我对尼克松和1968年只有一次痴迷现在,美国的政治局势与1968年的总统选举和今天的总统选举之间存在着相似之处</p><p>然而,我遇到的错误是尼克松最接近的类比</p><p>这不是特朗普</p><p>这是希拉里克林顿</p><p>现在,这不是对她的政策及其与尼克松政策的关系的判断(虽然有很多重叠)</p><p>相反,这意味着将克林顿与2016年总统竞选活动联系起来,进入1968年的大选</p><p>克林顿目前在她的政党主要进程中面临的困境 - 面对来自她党的“边缘”的崛起的新贵 - 反映了尼克松在68年内共和党的提名</p><p>尼克松和克林顿都以非常受欢迎的方式参加了比赛</p><p>八年前失去了选举(尼克松在1960年总统大选中输给了肯尼迪,克林顿输掉了2008年的奥巴马主教)</p><p>尼克松将赢得并成为他的政党的候选人,克林顿将确保他做同样的事情,无论赫芬顿邮报的一些作家试图向你出售蛇油</p><p>从那里开始,尼克松将继续赢得选举 - 我相信克林顿也会这样做</p><p>每次胜利的原因大致相同</p><p>它是右边的候选人</p><p>进入特朗普</p><p>特朗普竞选总统的动机取决于共和党内白人民族主义的重建,这是多年来一直被模糊和欺骗性语言所包围的党派基础的长期传统观点</p><p>尼克松在68年中开创了这种语言,作为白色反动基地的温和“哨声”</p><p>狗哨是必要的,以吸引更温和的白人</p><p>他们不像白色愤怒的语言那样舒服,就像共和党更加保守的派系和白人反对强烈的反动派一样</p><p>虽然人们普遍认为当今主流资源中的民权运动存在白人反对,但白人的愤怒和对融合的抵制也是由纯粹的种族敌意以外的因素驱动的,例如经济焦虑和感知</p><p>不容易))许多建筑师对20世纪60年代反种族隔离政策的虚伪</p><p>对于那些在50年前遭到白人强烈反对的极端主义分子来说,乔治华莱士就像这样</p><p>他在1968年发起了一场不切实际的第三方竞选总统竞选,完全基于对整合的抵制</p><p>华莱士和特朗普之间有许多相似之处;从人格到抗议,他们的言论引起了人们的兴趣</p><p>但最明显的是无意中向他们各自的机构右翼对手提供同样的服务:主流右翼提议和候选人的报道并非表面上令人作呕</p><p>在华莱士和特朗普所展现的更为极端的权利元素的背景下,像克林顿和尼克松这样的候选人似乎有点谦虚</p><p>当然,他们有一些奇怪的想法,几乎可以肯定美国的战争,死亡,破坏和工人权利的消除将在他们的总统任期内继续</p><p>但至少他们并不像对手那么粗鲁</p><p>选举发生在一个非常不同的一年,与1968年的政治文化不同</p><p>克林顿没有主流选择,而伯尼桑德斯的竞选活动确保了克林顿在佛蒙特州参议院支持民主党后没有生存的动力</p><p>相反,它是正确的,统治阶级的两个成员互相竞争,看看谁将坐在白宫</p><p>但这里的中心思想是克林顿和尼克松是相似的,他们在总统任期内的成功运动已经并且将取决于他们右翼的更极端的候选人,

查看所有