blog

市主管批准有争议的清洁能源计划

<p>本文由SF Weekly的The Snitch提供给我们</p><p>作者:Joe Eskenazi经过几十年的争吵,监管委员会批准了与壳牌公司签订的有争议的合同,价值1950万美元,推出了该市的“CleanPowerSF”计划</p><p>最终的投票结果是8-3,只有董事Carmen Chu,Sean Eslbernd和Mark Farrell不同意</p><p>顺便说一句,这是否决权的大多数 - 如果市长Ed Lee给这个节目“多思考一下”,并得出结论他不喜欢它</p><p>周二的投票发生在朱的监督和法瑞尔未能尝试之后,基本上要求在选择退出期之前“选择加入”该计划,以便那些不愿意为能源支付更高能源费率的人被称为“100%可再生”这些修正案失败了,以及在调整语言时推动投票到下周的举动</p><p>分析师办公室8月份分析说,CleanPowerSF将要求消费者大幅增加电费</p><p>如果居民选择参与太少在该计划中,它可能花费城市数百万美元,并可能导致净失业</p><p>该计划还要求市政部门支付更多的电费 - 所以无论市政部门做什么,减少</p><p>“100%可再生能源”一词“也比许多人想象的还要可塑</p><p>正如我们上个月写的那样:”捆绑的力量“是大多数人对”可再生能源“的看法</p><p>某种东西</p><p>它可以来自风能或太阳能来源 - 但它也可能来自垃圾填埋场,污水处理厂或农场的甲烷</p><p> “固化和塑造可再生资源”基本上是一种可再生能源,强调潜在的不可再生资源以满足供需</p><p>可再生能源点(REC)的工作方式有点像碳补偿</p><p>如果加利福尼亚公用事业供应商通过Dirk购买那么来自萨斯喀彻温省西部风力发电场或佛罗里达州太阳能装置的电力将电能返回给它是不切实际的</p><p>因此,供应商购买电力作为信贷,取决于国家对加利福尼亚供应商的要求产生的可再生能源的数量</p><p>这意味着方济各会将支付“100%可再生能源”的溢价</p><p>事实上,仍然可以使用煤或天然气代替可再生能源</p><p>这些东西永远不会算在这里</p><p>在一千英里之内,壳牌正在被认可</p><p>如果市长否决了今天的投票 - 如果有八名监管人员参与其中 - CleanPowerSF仍然必须通过公用事业委员会的费率公平委员会</p><p>如果你以前从未听说过这个有点模糊的身体 - 你会很快听到很多在今天的投票之后,监事会对PUC主任Ed Harrington提出异议,他本周将退出漫长的城市生涯</p><p>积极推广CleanPowerSF是他在他的任期逐渐减弱的日子里的激情,并且在最后一击之后,这种情况确实让他飙升</p><p>当你想到它时,“公共权力”有不止一个含义</p><p>有关旧金山政治和其他政治因素的更多信息,

查看所有