blog

奥巴马的其他气候新闻是错误的

<p>奥巴马总统未能就气候行动的紧迫性一再发表声明是他最大的沟通错误如果我们的领导人不谈论问题,那么对于媒体或公众而言,它通常不会变得非常突出,但奥巴马在民主党缔约方“公约宣言” - 响应罗姆尼对2008年气候行动承诺的嘲弄 - 也包含一个典型的信息错误:是的,我的计划将继续减少加剧地球的碳污染 - 因为气候变化不再是干旱,洪水野火不是一个笑话它们是对我们孩子未来的威胁在这次选举中,你能做的社会科学文献非常明确重复一个神话并不是暴露它的最佳方式事实上,有证据表明它实际上是这最终可以促进这个神话这就是为什么语言学家乔治·拉考夫将成为他最畅销的书“不要想象大象”如果我告诉你,你会想到一个大象否定几乎没有修辞权重在这种情况下,“恶作剧”这个词非常强大和令人难忘,而不是那些了解气候科学的人真实的人应该重复一个,正如我在书中所讨论的那样,语言智能:课程是关于耶稣的说服,莎士比亚,林肯和Lady Gaga这个概念是修辞学的核心,所以古希腊人甚至有一个以修辞学命名 - Apophais的焦点,来自希腊语“for deny”,假装否认它强调一点点修辞,强调一个想法或形象否认它,因为莎士比亚在凯撒被暗杀后问马克安东尼“朋友,罗马人,乡下”人们“对罗马公民说:”甜蜜的朋友们,让我不要引起你的突然转变“”他想要 - 并得到 - 叛乱这不仅仅是一个长期的修辞原则,而是一个现代社会科学研究所要证明的一件事在1990年的一项研究中,本科学生从标记的商业容器中观察糖,因为它是p倒入两个瓶子然后用一瓶“糖”和另一瓶“不含氰化钠”标记,即使他们看到它掉下来,也要避免从第二瓶中吃糖,“即使他们随意贴出这个标签”并且知道标签是准确的 - 它不是氰化钠这是话语的力量,或者更确切地说,潜在的缺乏力量'并不是更加阴险“,当人们因先前的曝光陈述而找到熟悉,但不记得作为声明的原始背景或来源,他们倾向于认为声明是正确的,“正如2005年期刊中所述,”关于虚假声明的警告如何成为一种建议“最终告诉人们消费者声称是假的可以让他们错误地记住,在两次实验中都是如此,老年人特别容易受到这种“真相的真相”的影响,反复被认定为一个假的小老年人,在短期内要记住这是假的,b悖论是,他们更有可能在延迟3天之后将其记住为真</p><p>这种重复的意外效果来自于对陈述本身的熟悉程度的提高,但是对陈述的原始背景的回忆减少了</p><p>媒体和广告声称,深入了解记忆失真的敏感性和疾病控制和预防随着时间的推移当心脏发布关于流感疫苗揭穿神话的传单时,它重复了几个神话,如“副作用”比30分钟内,老年人错误地误认为28%的虚假陈述是“更糟”三天后,他们记得40%的神话实际上是“他们确定了他们错误信念的来源,就像CDC本身一样!“华盛顿邮报的一篇文章“坚持可以改变公共政策的神话”,解释说“重复似乎是一个关键的罪魁祸首重复事物往往在记忆中变得更容易接触,并且大脑的潜意识体验之一很容易被召回事情真的是“另一篇有用的文章是”我并不感到内疚,而且“我是无辜的”,如露丝·梅奥等人 在2004年的实验社会心理学期刊中发现,对于许多人而言,在拒绝方面,“负面标签”随着时间的推移:“如果有人说,'我没有骚扰她',我将骚扰的想法与此联系起来人,“梅奥说,解释为什么那些被指控,但后来被证明是无辜的人发现他们的声誉仍然受到损害”即使他是无辜的,当我再次听到这个人的名字时,这被激活“如果你认为9 / 11和伊拉克,这是你的关系,这是你的想法,“她补充说”即使你说这不是这种情况,你最终会与萨达姆侯赛因和9/11事件结束“,不要否认假命题,最好做一个新的断言,更不用说原始的神话,如果你想揭穿一个神话,

查看所有