blog

在一次听证会上,众议员Gabrielle Giffords向David Petraeus将军表示,陆军“更加重视减少对环境无害的方法,例如刺伤或殴打敌军,以尽量减少碳输出。”

<p>一位读者最近向我们转发了一封关于Rep Gabrielle Giffords,D-Ariz的连锁电子邮件,他在2011年1月8日在亚利桑那州图森遇刺身亡后正在从脑损伤中恢复过来</p><p>已被发布在各种博客网站上,包括这一篇以下摘录:“我不知道这位国会女议员是如此坚定的案例”这是一个悲剧,19人被枪杀,6人死亡因此Giffords将被淘汰出局作为一个圣人,事实上,她是一个白痴,一个不应该在国会的左翼'enviro-nut'媒体只关心她,因为她是民主党人,如果她是共和党人,就像联邦法官一样被杀,她第二天就会离开头版,因为他“我忘记了她是参与以下与彼得雷乌斯将军交流的国会女议员:”华盛顿哥伦比亚特区错误的海报儿童亚利桑那州第8区美国国会代表,加布里埃尔吉夫汉在众议院军事委员会会议上,大卫彼得雷乌斯将军问以下问题:“彼得雷乌斯将军,你在减少反恐战争中的碳排放方面做了些什么</p><p>”哇我必须阅读,并重新阅读有几次相信它“Google对Rep Giffords所说的话:代表Gabrielle Giffords(D-Az)带着阿富汗指挥官David Petraeus将任务称为”故意无视我们战争对环境的影响“ “没有政策,也没有计划在我们的军事活动中尽量减少碳排放,”Giffords指控'炸弹掉落,子弹被解雇而不考虑环境影响'吉福兹坚称她'并不要求立即停止目前在中间的军事行动East我只是说战斗计划应该包括环境影响评估作为攻击发起之前的过程的常规部分'“她还建议陆军更加强调对环境破坏性较小的方法,如刺伤或殴打敌军,以尽量减少碳排放量“我们发现很难相信国会议员真的会说军队应该更加重视减少对环境的破坏方法,如刺伤或殴打敌军,以尽量减少碳输出“所以我们开始寻找消息来源我们在Snopescom的朋友提供了第一条线索,在2010年7月28日的一篇文章中指出 - 在图森射击前六个月 - 关于Giffords涉嫌向Petraeus Snopescom提出质疑的虚假电子邮件解释说,2010年6月16日,彼得雷乌斯在众议院军事委员会作证并且向他询问的一位立法者是吉福兹她确实做过提出一个结合环境和军事政策要素的问题,但调查线与电子邮件建议的内容有很大不同“有很多关注回到英国BP石油泄漏事件发生在美国,“Giffords在听证会上说道</p><p>”众所周知,这个星球上最大的能源用户实际上是美国空军和(国防部) )是美国最大的能源使用者我真的很想赞扬代表国防部所做的工作,以及我们能源领域正在发生的事情,但这是一个我真正想要关注的领域“和我知道有很多问题要问,但在过去的三年里,供应线受到越来越大的威胁 - 无论是通过敌人行动还是通过国际场所受到威胁在坎大哈这样的地方,我们有大量的存在,我们已经被插入一个非常不可持续且真正无能为力的电网系统“我们知道即将到来的坎大哈进攻的一个主要部分将包括对能源系统的一些严重修复和升级,其中包括小型太阳能和水电系统,以及还有一些太阳能路灯 我只是好奇是否计划在阿富汗的基地使用这些相同的技术,这不会大大减少我们对燃料的需求吗</p><p>“换句话说,吉福兹没有问,”彼得雷乌斯将军,什么你是在做什么来减少反恐战争中的碳排放</p><p>“ - 正如电子邮件所指出的那样 - 而是问他是否使用替代能源可以为位于战争中的部队提供更可靠和更安全的动力源遥远的,不稳定的行动区,可能使士兵免于必须捍卫移动传统能源所需的脆弱供应链而且这是Snopescom检查的电子邮件结束的地方我们收到的版本增加了新的声明,包括有关战场环境影响的部分关于Giffords敦促美国军队参加俱乐部而不是射击敌军的声明和声明这些评论也没有出现在2010年6月16日听证会的成绩单中但是我们能够来源:2010年7月17日,在亚利桑那州保守党博客上发布的帖子清楚地标明了“半新闻 - 对近期新闻的讽刺性看法”以下是整个讽刺性帖子:“陆军的'碳足迹'污染战争努力”代表加布里埃尔·吉福兹(D-Az)带着阿富汗指挥官戴维·彼得雷乌斯将军的任务是“故意无视我们战争对环境的影响”“没有政策,也没有计划尽量减少我军的碳排放活动,“Giffords指控”炸弹掉落,子弹被解雇而不考虑环境影响'“Giffords坚持认为她”并不要求立即停止目前在中东的军事行动“我只是说战斗计划应包括环境影响评估作为发起攻击前的过程的常规部分“她还建议陆军更加重视对环境破坏较少的方法,李为了最大限度地减少碳输出,“刺伤或殴打敌军”“换句话说,连锁电子邮件剪切并粘贴了讽刺帖子 - 但无论是有意还是无意,都遗漏了关键标签”讽刺“我们伸出手对于已经发布或转发该项目但没有收到回复的两个人那么这又离开了我们的哪里</p><p>在听证会上,Giffords确实提出了与彼得雷乌斯有关替代能源的问题,但并不表示军方应该“减少反恐战争中的碳排放” - 而是提高能源可靠性和安全性</p><p>美国军队在地面上的说法以及Giffords敦促美国军队为了减少碳排放而对敌人进行俱乐部而不是射击的说法是纯粹的讽刺而不是链式电子邮件的标签所有人都说,连锁电子邮件是荒谬的所以我们评价这个连锁电子邮件Pants on Fire!更新:在我们发布故事后不久,2010年7月撰写讽刺帖子的人回复了我们的电子邮件“我自2005年以来每年写过大约300件讽刺作品,”John Semmens说道“只有一次,我直接看到一个作为真正的新闻传递出来“Semmens说他已经被记者联系了六年六次,

查看所有