blog

法律尚未确定罗德岛公务员是否拥有其养老金的财产权。

<p>根据皮尤中心的一份报告,由于全国各州和市政当局都在为巨额预算赤字而苦苦挣扎,许多人都瞄准了公务员的薪酬福利 - 特别是养老金福利去年,18个州的立法者改变了公务员退休金计划</p><p>美国包括罗德岛在内的更多州正在权衡今年的变化,引发公众雇佣工会的抗议和法律挑战国家财政总司令吉娜雷蒙多,他一直对罗德岛50亿美元没有资金的养老金责任发出警告,对此事提出质疑</p><p> 2月18日发布在WRNI的“政治圆桌会议”上一场交流引起了我们的注意:国家雇员是否拥有养老金的“产权”</p><p>她被问到“我不相信,”Raimondo说“法律尚未确立,我不相信”雷蒙多重申她在2月25日第12频道的立场“新闻人物”被问及国家的财产权养老金,她说,“这是一个不稳定的法律领域所以在罗德岛州,我们的养老金福利在法规中被提出,他们没有在合同中提出,因为他们在某些州,他们没有被推出宪法它已在法令中提出所以它仍然是一个尚未解决的法律领域“Raimondo正在制定的要点至关重要在电台采访中她说,在10年内,罗德岛将需要10亿美元来支付其养老金义务,州政府将不会能够负担得起整个养老金制度必须改变,她说公共雇员拥有养老金财产权的任何裁决都可能使改变制度变得更加困难,因为联邦和州宪法都禁止私有财产对于publ ic使用没有补偿Raimondo当她说工人的养老金“财产权”还没有在法律上确立时那么是吗</p><p>我们决定检查国家雇员工会提出的针对国家的诉讼,以扭转2009年和2010年由大会提出的养老金减少的诉讼,该诉讼称养老金变化违反了他们的合同,并构成了“没有“公正补偿”的雇员财产“2009年和2010年的退休金削减包括提高最低退休年龄,减少养老金的工资百分比,以及增加生活费用的限制他们预计可以节省纳税人594美元本财政年度万人关键人员上周不愿讨论产权问题工会执行董事肯德洛伦佐只会说:“我们认为政府无法夺走你的生命或者你的财产“律师Lynette Labinger,工会的首席律师,说该案件仍处于早期阶段,距离已定居的律师John Tarant还有很长的路要走在该案件中代表该州的ino也拒绝对诉讼说多少,但补充道,“我可以这样说,我们打算对工会关于工人养老金产权的指控提出异议我们问Raimondo的发言人Joy Fox Raimondo根据她发表的声明说,律师Raimondo指的是“判例法”,具体是2010年4月13日,美国地方法院法官威廉·E·史密斯史密斯的裁决是由委员会在普罗维登斯提起的诉讼中作出的</p><p> 94,该州最大的公共雇员工会,阻止立法机构为其部分成员的健康福利做出的改变史密斯拒绝了所有工会的论点,其中包括减少健康福利违反了州和联邦“禁止条款”的禁令私人财产被公共使用而不仅仅是补偿虽然他引用了涉及养老金福利的其他案件,但史密斯的裁决特别涉及医疗保健福利所以我们是应该有其他指导我们联系了律师Daniel K Kinder,他是一位有30年经验的劳动律师,主要代表管理人员Kinder是2008年在罗德岛众议院特别委员会研究国家养老金制度之前作证的两位律师之一</p><p>他说他确信Raimondo的声明是正确的,他说,没有法院已经建立了罗德岛州雇员退休金的财产权(另一位作证的律师,经常代表州雇员工会的杰拉德·科布勒无法联系到在2008年的证词中,Kinder和Cobleigh表示,国家雇员的养老金受到合同和法规的保护他们描述了如果改变养老金福利,对新州员工的风险最小,那么该州的法律风险将会下滑</p><p>退休人员的风险最后,我们联系了罗杰威廉姆斯大学法学院,在那里我们与Bruce Kogan教授交谈</p><p>他说公共部门养老金的财产权可以通过法规或司法判决来确定,但他不知道发生在罗德岛(Rhode Williams)罗杰·威廉姆斯(Roger Williams)的劳工和就业法教授迈克尔·耶罗斯基(Michael Yelnosky)借调了这一观点他说他没有在州或地方联邦法院看到任何建立养老金产权的案例那么我们在哪里</p><p> * Raimondo的女发言人援引联邦法院的裁决,支持她声称公共工作人员没有固定的养老金权利这一裁决为她的陈述提供了一些支持;提出问题的一个单独的国家案件尚未解决*一位着名的劳工律师和两位法律教授同意,正如雷蒙多所说,这个问题在罗德岛尚未得到解决所以在法院另有规定之前,

查看所有