blog

共和党健康法案“将再次允许强奸或家庭暴力受害者成为先前存在的条件。”

<p>洛杉矶县的民主党国会议员朱迪朱在上周勉强通过美国众议院后,重申了对共和党医疗保健法案的欺骗性诉讼</p><p>朱说,该法案“将再次允许强奸或家庭暴力受害者成为先前存在的条件“在2017年5月4日的新闻发布会上,朱和众议院所有其他民主党人反对这项法案,该法案在美国参议院的未来前景不明确国家PolitiFact团队在几个博客的头条新闻中检查了类似的说法并对其进行了评级大多数都是假的它称这些声明“夸张”和“误导”华盛顿邮报事实检查员也拒绝了这一说法,给了它四个pinnochios PolitiFact指出一些博客改变了他们的头条新闻或发布更正在2017年5月10日的书面声明中,Chu她表示,她支持她的主张:“虽然许多事实检查已经指出必须首先满足一些条件,例如国家豁免,但事实是目前的情况是什么由于(美国医疗保健法案),hibited再次成为可能,“她说PolitiFact的调查结果PolitiFact Wisconsin也查看了国家PolitiFact的分析,并用这种方式总结了它的结果:共和党法案没有指出任何特定的医疗事件或诊断为已存在的疾病性侵犯或家庭暴力引起的疾病,如创伤后应激障碍或某些性传播疾病,可被判定为先前存在的条件国家可以选择允许保险公司对有现有条件的人收取更高的价格,可能使得承保费用难以承受这是索赔的问题根据“平价医疗法案”,保险公司不能拒绝承保或收取更高的保费,因为一个人已经存在医疗条件共和党人的平价医疗法案更换 - 美国众议院5月4日通过的“美国医疗法案” - 削弱了这些法案这些博客文章在共和党法案中遇到了真正的问题,如果要成为法律,性侵犯的受害者可能会发现自己处于无力承担保险费用的情况,因为他们的攻击造成的医疗问题但是根据该法案实际上所说的内容,说共和党法案使性侵犯成为预先存在的条件的头条新闻是夸张的</p><p>他们担心该法案会挑选性侵犯的受害者,特别限制他们获得医疗保健的机会但是共和党的法案没有•将任何特定的医疗事件或诊断确定为已存在的病症;这是保险公司或个别州决定的事情目前,任何患有先前病症的人都可能面临问题“平价医疗法案”之前的问题博客讨论了在“平价医疗法案”之前遭受性侵犯的妇女的轶事故事然后,当这些妇女试图购买健康保险时,他们被拒绝承保这些妇女因性侵犯而不一定被拒绝承保;更确切地说,这是因为他们后来寻求的残余治疗,例如服用艾滋病毒预防药物或看到治疗师我们咨询过的几位健康保险专家都没有发现保险​​公司的政策规定“性侵犯”或“强奸”为在评估某人的资格时需要考虑的条件但是保险资源确实将精神健康问题或性传播疾病列为已有的疾病例如,如果一个人被用过的针头刺伤或与某人发生了双方同意的性行为,他们后来发现有艾滋病病毒感染者那个人也可能会服用艾滋病毒预防药物而且因为他们服用了这种药物,他们就像一些性侵犯受害者一样,可能无法在公开市场上购买健康保险如果性侵犯受害者选择不寻求医疗,他或她就不会在获得保险方面必然面临同样的挑战“这不是针对性侵犯的具体内容,”城市研究所说Linda Blumberg的同胞们“但是,在性攻击的受害者需要服用这种(HIV)药物的情况下,他们在未来获得保险方面非常脆弱“废除平价医疗法案”可能意味着凯撒家庭基金会是一个独立的卫生政策机构,最近在“平价医疗法案”之前撰写了有关已有病症的政策文件,以及如何废除法律将影响女性</p><p>这两篇文章都没有说性袭击受害者将面临特殊挑战共和党人的法案不会改变现有条件是什么或不是现有条件它的作用是允许更多地考虑现有条件而不是“平价医疗法案”允许的条款“该法案刚刚离开在这一点上,它是想象力,“Blumberg说,指的是保险公司可能会认为是一种先前存在的条件</p><p>为了清楚起见,该法案不允许保险公司根据已有的条件拒绝向某人提供保险</p><p>通过豁免,州可以允许提供者根据个人的“健康状况”设定保费成本即使该法案提出了一些保护,健康H经济学家表示,这可能使那些已经存在条件的人无法负担保险</p><p>在“平价医疗法案”之前,健康保险公司对于什么算作既往病情并不透明,众议院共和党人的替代不会改变这一点,Kathryn说Votava,医疗保健咨询公司Goodcare的总裁这使得寻求医疗的性侵犯受害者在共和党法案成为法律时可能面临获得健康保险的挑战,她说“可能”是关键词最终会发生什么取决于关于该法案是否在参议院改变以及各州和保险公司如何应对缺乏透明度以及各州政策的不同可能会给消费者带来沉重负担,试图弄清楚他们是否可以获得保险鉴于他们的健康状况,大学卫生政策研究所所长克莱尔·布林迪斯说加利福尼亚旧金山特区对于特别是性侵犯的受害者,该法案可能会产生寒蝉效应,她补充说,女性可能会选择在袭击后不寻求医疗,因为他们担心这可能会影响他们获得医疗保险的能力</p><p>性侵犯“是冰山一角,”布林迪斯说:“在日常生活中还有很多其他意外事件的例子,你无法计划,无法避免”我们的裁决各种博主,以及国会的一些成员写道,根据众议院共和党人的健康计划,性侵犯和家庭暴力是一种先存的条件</p><p>几个网站已经软化了他们的头条新闻,更加小心,从“愿意”变为“可能”该法案没有改变什么是或不是预先存在的条件;健康保险公司为自己写下这些定义众议院法案也没有将性侵犯或任何其他医疗问题列为预先存在的条件在“平价医疗法案”之前,一些性侵犯受害者说他们在获得医疗保险时遇到了麻烦</p><p>他们寻求医疗服务,保险公司认为这是预先存在的疾病的证据,例如性传播疾病或精神健康</p><p>共和党法案可能会使那些已经存在疾病的人更难获得负担得起的医疗保险</p><p>性侵犯将面临与已存在条件的其他人相同的挑战但我们不确定,因为该法案目前的形式PolitiFact National将此声明评为大多数错误根据同样的分析,PolitiFact California对Chu的主张提出的判断大多数是假的 - 大部分错误 - 声明包含一些事实要素,但忽略了会产生不同影响的关键事实ession更新:此事实检查已经更新,并在2017年5月10日发表声明的Rep Chu回复,该声明全文:“目前,由于”平价医疗法案“,任何已有病症的人都受到保护这包括女性,她们以前被指控为一系列护理,今天被认为是“必不可少的”AHCA使保险公司更容易获得豁免,为先前存在的条件收取更多费用,并留下应该涵盖的内容的问题</p><p>其他人在我的发言中,我说这项法案“将再次允许强奸或家庭暴力受害者成为先前存在的条件“虽然许多事实检查已经指出必须首先满足一些条件,例如国家豁免,事实是,由于AHCA,目前被禁止的条件再次成为可能我们甚至不应该讨论女性如何即使它需要2,3或4个额外步骤,

查看所有