blog

“没有人死,因为他们无法获得医疗保健。”

<p>爱达荷州洛伊斯顿市一位动荡不安的市政厅观众告诉记者,洛杉矶爱达荷州的劳尔拉布拉多尔注定要传播病毒</p><p>事实上,在2017年5月5日的事件中,提问者向国会议员询问了前一天共和党人的投票情况</p><p>一项主要的医疗改革将推翻巴拉克奥巴马总统的平价医疗法案的许多方面,包括扩大医疗补助计划的限制,针对穷人的联邦政府健康保险计划“你们要求医疗补助计划的人接受死亡”,一名观众表示拉布拉多对此作出回应,“不,不,你知道这条线是如此无可置疑</p><p>没有人因为无法获得医疗服务而死亡”人群嚎叫抗议,该评论立即引起全国瞩目CNN,政治评论家Chris Cillizza他向拉布拉多颁发了“华盛顿最差周”奖,称这位国会议员基本上向民主党人提交了一个视频片段,这片视频片段是“针对每个脆弱的众议院共和党人的现成攻击路线”考虑到对拉布拉多评论的全部关注,我们决定对其进行事实核查这不是我们第一次看到类似的问题由于学术论文的结果不同,我们自2009年以来一直在努力评价如何评价特定人数死亡的说法每年因为他们没有保险 - 民主党人的共同谈话点我们发现难以确定一个特定的数字然而,拉布拉多的声明对这个问题提出了不同的改变而不是说由于缺乏健康而导致特定数量的人死亡保险,拉布拉多说没有人能做对吗</p><p>拉布拉多的解释当我们联系拉布拉多的办公室时,他的工作人员向我们指了一篇Facebook帖子,他在第二天解释了他的评论并指责媒体只关注了几秒钟的长时间讨论“在市政厅的十个小时里,我的一个关于医疗保健的答案不是很优雅,“拉布拉多写道”我回应了一个错误的观念,即共和党的医疗保健计划将导致人们在街头死亡,我完全拒绝在媒体报道的五秒钟内重点是,我试图解释法律要求所有医院治疗需要紧急护理的患者,无论他们的支付能力如何,共和党的计划都没有改变“(这是拉布拉多办公室发布的完整交换)然而,即使您购买了急诊室护理可以保护未保险人员的论点,也会遗漏一系列慢性和潜在致命疾病 - 从心脏病到糖尿病 - 只有通过长期接触医生才能预防文献回顾我们发现至少有七篇学术论文发现确保健康保险与死亡率下降之间存在联系</p><p>总的来说,这些论文提出了一个更强烈的共识,即保险可以挽救生命• 2002年,由联邦特许医学研究所召集的十几位医学专家小组估计,2000年有18,000名美国人死亡,因为他们没有保险2008年1月,城市研究所的高级研究员斯坦·多恩发表了一篇论文试图用更新的数据更新IOM研究复制该研究的方法,Dorn得出结论,这个数字应该增加到22,000•2009年美国公共卫生杂志的一项研究得出结论,缺乏健康保险“与多达44,789人死亡有关在美国,超过由肾脏疾病引起的那些“•三项研究关注军医的州级扩张这些扩展覆盖范围之后,每个案例中都显示出“重大”的死亡率改善</p><p>这些研究包括哈佛大学研究人员对纽约,缅因州和亚利桑那州的2012年新英格兰医学杂志研究,以及哈佛大学研究人员2014年对马萨诸塞州的研究</p><p>城市研究所•卫生政策出版物卫生事务部发表的一项2014年研究调查了当时根据“平价医疗法案”拒绝扩大医疗补助的州</p><p>据估计,所研究的25个州将共同避免7,000至17,000人死亡•2014年临床肿瘤学杂志的一项研究发现,根据“平价医疗法案”获得保险后,年轻癌症患者的生存率有所提高•2017年医学护理杂志的一项研究着眼于“平价医疗法案”的一项规定,该法案允许年轻人根据父母的政策承保 该研究发现,这类人群的死亡率可以从适合预防性治疗的疾病中降低(创伤死亡率,如车祸,没有减少,如预期的那样)任何相反的观点</p><p>我们发现两篇论文可能会为拉布拉多的立场提供支持但正如我们所看到的,即使是论文的作者也不同意拉布拉多•2009年4月发表于HSR:卫生服务研究的论文中,该部门的Richard Kronick加利福尼亚大学(圣地亚哥)医学院的家庭和预防医学研究,从2002年Kronick的研究中提出了关于开创性医学研究所研究结论的问题,调整了数据 - 正如IOM没有 - 对于一些人口统计和健康因素,包括吸烟者和体重指数的状态,并发现这样做可以消除原始研究中发现的死亡人数过多•2013年哈佛大学Katherine Baicker共同撰写的“新英格兰医学杂志”论文大学对俄勒冈州大约6,000名患者进行了比较,这些患者通过2008年医疗补助计划进行了扩展,大约6,000名患者未进行医疗保险扩张,而研究发现,现金医疗服务有所改善</p><p>在这些患者身体健康的关键基准 - 包括血压,胆固醇和血糖 - 的结束和降低的抑郁率没有改善这样的患者所以我们问这两篇论文的作者他们的论文是否可以作为拉布拉多所说的“Rep Labrador被误导”的理由,Kronick说:“常识,以及证据的累积权重足以说服任何合理的分析师,缺乏健康保险导致过多的发病率(即疾病)和死亡率“Baicker也说,她看到”强有力的证据“拉布拉多的声明”是错误的我同意确切的数字有争议,但事实上它超过零似乎对我来说很明显“其他所有卫生政策分析师本文回应我们的人同意拉布拉多错了一些人认为常识与同行评审的研究同样具有说服力“我只是在一个人们描述病人的医生会议上芝加哥大学城市公共卫生研究员哈罗德波拉克说:“因为缺乏报道,他已经治疗过谁死了”</p><p>以此为生的每个人都以这种或那种方式亲身体验过这种方式“我们的裁决在拉布拉多市政厅表示,“没有人因为无法获得医疗服务而死亡”过去十年的广泛研究一般表明患者获得医疗保险后死亡率明显降低两篇论文发现更多模棱两可的结果,但我们达到了两篇论文,他们一致同意他们的研究结果不支持拉布拉多的评论虽然通过健康保险确定的死亡人数确切不确定,

查看所有