blog

“首先,他(奥巴马)反对激增。然后他自信地预测它会失败。然后他试图阻止为实施激增的部队提供资金。”

<p>麦凯恩在2008年8月11日的演讲中告诉退伍军人说:“距离大选还有三个月的时间,很多人仍在试图让参议员奥巴马对伊拉克激增的立场不尽相同</p><p>” “首先,他反对激增</p><p>然后他自信地预测它会失败</p><p>然后他试图阻止为实施激增的部队提供资金</p><p>”这是一次三管齐下的袭击,它促使我们检查奥巴马是否确实反对激增,预计它会失败,并试图阻止为执行它的部队提供资金</p><p>前两个分支显然是正确的</p><p> 2007年1月10日,布什总统呼吁增加21,500名士兵试图稳定伊拉克,奥巴马反对该计划并预测它将无法阻止暴力</p><p>他告诉MSNBC的基思奥尔伯曼说:“我不相信在伊拉克增加2万军队将解决那里的宗派暴力问题</p><p>” “事实上,我认为它会反过来</p><p>我认为,伊拉克人需要施加压力才能达到每个观察者认为最终解决我们在那里遇到的问题的政治妥协</p><p>所以我要积极反对总统的提议</p><p>“ 2007年2月17日,他投票支持一项法案,表示“国会不赞成乔治·W·布什总统于2007年1月10日宣布决定增加2万多美国战斗力”部队到伊拉克</p><p>“该动议在56年至34年的投票中失败,其中五分之三需要将其推进</p><p>奥巴马继续预测,这种激增不会促成结束伊拉克暴力所必需的政治和解</p><p> 2007年7月18日,奥巴马在美国全国广播公司的今日节目中告诉马特劳尔,“我的评估是,激增并没有奏效,我们不会在八周后看到不同的报道</p><p>”他接着说:“我的评估和美国人民的评估是,这一战略没有奏效,基地组织在阿富汗和巴基斯坦变得更加强大,我们在错误的战场上作战,伊拉克政府还没有完成这项工作它需要做的是解决伊拉克的内战</p><p>“所以,是的,奥巴马反对激增,并预测它会失败</p><p>现在,奥巴马是否试图阻止为实施激增的部队提供资金</p><p>麦凯恩竞选所支持这一说法的证据是奥巴马于2007年5月24日投票反对拨款法案,其中包括为伊拉克和阿富汗的军事行动提供资金(并且通过了80-14)</p><p>麦凯恩发言人约瑟夫·庞德在电子邮件交流中告诉我们,“就在那时,巴拉克·奥巴马投票决定切断在伊拉克的部队并为此进行激增的资金</p><p>”首先,正如麦凯恩的评论暗示的那样,该法案资助了两个剧院正在进行的所有军事行动,而不仅仅是“进行激增的部队”</p><p>其次,说奥巴马不想资助“部队”是误导性的</p><p>他说他会支持一项法案,其中包括将部队带回家的计划</p><p> “我们必须资助我们的部队,”奥巴马说</p><p> “但我们欠他们更多的东西</p><p>我们欠他们一个明确,谨慎的计划,以减轻他们对其他人的内战进行监管的负担......我们必须谈判一个更好的计划,为我们的部队提供资金,向伊拉克人发出信号,表明它是他们采取行动的时间,开始让我们勇敢的军人和女人安全负责地回家</p><p>“如果奥巴马的那一票投票构成“阻止向军队提供资金”,那么参议院的几乎所有共和党人在2007年4月26日投票反对1240亿美元的拨款法案时都会做同样的事情</p><p>伊拉克和阿富汗也要求布什开始从伊拉克撤军</p><p> (麦凯恩错过了对该法案的投票,该法案以51-46通过,随后被布什否决</p><p>)布什和其他共和党人反对的不是为军队提供资金的想法,这是该法案将采取的策略启用</p><p>同样,也不是奥巴马在2007年5月24日的投票中试图解散的“部队”,这是布什的战争策略</p><p>所以麦凯恩攻击的前两个分支是准确的,而第三个则不是</p><p>由于麦凯恩的三分之二正确,

查看所有